Sherry เป็นนักศึกษาปริญญาเอกทำงานในแลบของ Dr. Buddy Norman เมื่อ Norman ขอให้เธอเขียนงานวิจัยเพื่อตีพิมพ์ ในช่วงที่งานวิจัยของเธอใกล้จะเสร็จ เธอจึงแสดงให้เขาเห็นว่าเธอกำลังเขียนอะไรอยู่ เขาจึงขอไฟล์ข้อมูลซึ่งประกอบด้วยข้อมูลต้นฉบับที่ยังไม่เสร็จจากเธอ และถามเธอว่า คาดว่าจะใช้เวลานานแค่ไหนจึงจะทดลอง สรุปผล และเขียนรายงานผลเสร็จ เธอจึงตอบว่าราวๆ 2-3 เดือน

ไม่กี่เดือนหลังจากนั้น Sherry มาถึงที่ทำงานเพื่อเข้าร่วมประชุมชี้แจงความก้าวหน้าของงานวิจัย และพบเอกสารการยอมรับการตีพิมพ์บนโต๊ะทำงาน และระบุถึงงานวิจัยที่เธอกำลังทำ เธอรู้สึกตกใจเพราะรู้ตัวว่าจริงๆ แล้วงานวิจัยนั้นเธอยังทำไม่เสร็จ เธอตัดสินใจว่าจะไม่พูดอะไร และคิดว่า Dr. Norman จะพูดถึงมัน แต่เขาก็ไม่ได้พูดถึง 

ในคืนนั้น เธอมองไปที่เอกสารต้นฉบับที่โต๊ะของ Norman เธอพบเอกสารที่สมบูรณ์ที่อธิบายถึงผลการทดลองในงานวิจัยที่เธอกำลังทำอยู่ เธอตัดสินใจที่จะไปคุยกับหัวหน้าของเธอเกี่ยวกับการแต่งข้อมูลดังกล่าว เพราะแม้ว่าผลการทดลองที่รายงานจะสอดคล้องกับสิ่งที่เธอค้นพบและคาดการณ์ว่าจะพบ แต่ก็มันก็เป็นรายงานผลอย่างไม่ซื่อสัตย์เพราะเธอไม่ได้เป็นคนทดลองเอง

ในวันถัดไป เธอไปพบกับ Norman เธอต้องการให้นำงานวิจัยกลับมาก่อนยังไม่ส่งพิมพ์ แต่หัวหน้าของเธอกลับบอกว่า งานวิจัยดังกล่าวได้รับการตอบรับและกำลังจะตีพิมพ์ และเขายังกล่าวว่า ชื่อของ Sherry จะเป็นผู้ประพันธ์คนแรก ซึ่งถ้ามีการถอนสิ่งตีพิมพ์คืนก็จะสร้างผลเสียให้เธอในภายหลัง และอาจกระทบต่อความก้าวหน้าในอาชีพของเธอเองด้วย และเขายังกล่าวต่ออีกว่า หน่วยงานของเขากำลังรอคอยการค้นพบที่ยิ่งใหญ่มาเป็นเวลานาน ทุนวิจัยที่จะนำมาจ่ายเป็นเงินเดือนของคนในหน่วยงานก็ใกล้จะได้รับการต่ออายุอีก เขาอธิบายว่าเขาเชื่อมั่นว่างานวิจัยของ Sherry จะต้องเป็นไปด้วยดี ถ้าหากงานวิจัยนี้ไม่ได้รับการตีพิมพ์ก็จะทำให้ไม่ได้รับทุนวิจัยต่อ และหน่วยงานนี้อาจจะต้องปิดตัวลง

คำถามเพื่อการอภิปราย

  1. Sherry ควรที่จะถอนงานวิจัยคืนมาหรือไม่ หรือเธอไม่ควรจะพูดอะไร แล้วปล่อยให้งานวิจัยของเธอสนับสนุนการคาดการณ์ของ Norman อะไรคือจริยธรรมที่เธอควรทำ
  2. ถ้า Sherry ตัดสินใจที่จะถอนงานวิจัยคืน พฤติกรรมของเธอจะเป็นเสมือน “whistle-blowing” หรือไม่ และอะไรคือผลกระทบต่อหน้าที่การงานของเธอ  
  3. ประเด็นด้านจริยธรรมอะไรที่ควรถูกหยิบยกขึ้นมาพิจารณาจากการกระทำของ Norman ? นอกจากการแต่งข้อมูลแล้ว เขามีสิทธิที่จะนำต้นฉบับของ Sherry มาทำให้เสร็จและส่งตีพิมพ์หรือไม่

สิ่งที่เป็นไปได้สำหรับ Sherry คือ การไปติดต่อกับบรรณาธิการ และแจ้งถึงความผิดพลาดในงานวิจัย เพื่อขอให้เลื่อนการตีพิมพ์ออกไปก่อนจนกระทั่งรอให้จัดการกับข้อผิดพลาดเรียบร้อยแล้ว ซึ่งวิธีการนี้จะช่วยให้ Sherry ไม่ต้องมีปัญหากับ Norman และไม่ส่งผลกระทบต่อหน้าที่การงานของเธอ

Sherry ตัดสินใจว่า การเป็น   “ผู้เป่านกหวีด” (whistle blower) จะสร้างผลกระทบทางลบต่อตัวเธอและเพื่อนร่วมงานในแลบ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญกว่าความผิดพลาดเล็กๆน้อยๆ ที่อาจจะนำมาแก้ไขให้ถูกต้องภายหลังได้ เธอจึงทำงานวิจัยให้เสร็จ ซึ่งถ้าสิ่งที่หัวหน้าของเธอคาดหวังไว้เป็นจริง ก็จะไม่มีปัญหาอะไร แต่ถ้ามันผิด เธอจะต้องประสบกับความยุ่งยากอย่างมาก 

คำถามเพื่อการอภิปราย

  1. อะไรคืออุปสรรคด้านจริยธรรมในการใช้เหตุผลของ Sherry
  2. คุณจะนำเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาอย่างไรกับเรื่องนี้

Sherry นั่งและมองไปที่กราฟที่เธอสร้างขึ้นจากข้อมูลของเธอ มันเหมือนกับสิ่งที่เขียนอยู่ในงานตรงหน้าที่ ซึ่งเป็นข้อมูลที่หัวหน้าของเธอแต่งขึ้น เธอรู้สึกโล่งใจ ทุนของหน่วยงานก็กำลังจะได้รับต่อเนื่อง จนกระทั่งต่อมาเธอได้รู้ว่า Norman ได้ทำการแต่งข้อมูลของงานวิจัยของนักศึกษาอีกจำนวนมาก หลังจากได้คุยกับอดีตนักศึกษาจากรัสเซียที่ชื่อ Kirchoff เธอจึงตัดสินใจติดต่อไปยังคนอื่นๆ ที่สามารถยืนยันสิ่งที่ Kirchoff ได้พูด 

คำถามเพื่อการอภิปราย

  1. Sherry ควรทำอะไรในขณะนี้ หลังจากได้ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับ Norman
  2. ถ้า Sherry รายงานพฤติกรรมของ Norman คุณคิดว่าเธอก็จะถูกกล่าวหาว่าทำผิดไปด้วยหรือไม่?
  3. อะไรคือหน้าที่ที่เธอต้องมีต่อนักศึกษาใหม่ในแลบ?

 

Facebook Comments

Share with: