ที่มา: https://ori.hhs.gov/case-one-pandering-public

Claire เป็นนักระบาดวิทยาที่เป็นที่รู้จักในวงกว้าง เธอได้ไปเป็นคณะกรรมการ (review board) ของหลายๆวารสาร เธอทำหน้าที่ในการเป็นผู้รีวิวของเธออย่างจริงจัง และเธอก็คาดหวังว่าบรรณาธิการจะสนับสนุนมาตรฐานที่สูงที่สุดในการวิจัยที่จะนำไปตีพิมพ์ ที่ผ่านมา  Claire รีวิวบทความเกือบทุกเดือนให้แก่วารสารด้านวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง ซึ่งบรรณาธิการของวารสารเหล่านั้นได้ปลดเกษียณและมีการแต่งตั้งบรรณาธิการคนใหม่ เธอพบว่า บรรณาธิการคนใหม่พยายามที่จะปรับความทันสมัยให้วารสารเพื่อให้เป็นที่ต้องการของตลาดมากขึ้น และในที่สุด การทำวารสารก็กลายเป็นธุรกิจที่มีเป้าหมายเพียงเพื่อทำให้ผลกำไรเป็นบวก  อย่างไรก็ตาม Claire ก็ได้ตระหนักถึงปัญหาอื่นๆ อีก ตั้งแต่การแต่งตั้งบรรณาธิการคนใหม่ ก็มีบทความจำนวนมากถูกตีพิมพ์ทั้งที่เธอก็ได้เขียนแนะนำไปแล้วว่าไม่ควรตีพิมพ์ ยิ่งกว่านั้น ยังมีบทความจำนวนมากที่ถูกตีพิมพ์ทั้งที่ไม่ได้ผ่านการทบทวนอย่างเหมาะสม กรอบแนวคิดก็เขียนขึ้นมาอย่างไม่ได้คุณภาพ วิธีการวิจัยก็ไม่ได้มีการนำเสนอในรูปแบบที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น งานวิจัยที่ผู้ประพันธ์ไม่สามารถอธิบายถึงขนาดของผลกระทบ และตัวชี้วัดที่สำคัญตัวอื่นๆ ที่มีส่วนสำคัญในงานวิจัย และที่แย่กว่านั้นคือ ส่วนของบทคัดย่อ การอภิปรายและสรุปผล ที่เขียนเพียงแค่การค้นพบของพวกเขาที่ไม่สอดคล้องกับวิธีการวิจัยและผลลัพธ์ที่แท้จริง

หากมองในมุมมองด้านวิทยาศาสตร์และสาธารณสุข ยิ่งทำให้ Claire มองว่ามันเป็นความผิดที่ร้ายแรงที่สุดที่ผู้ที่เป็นบรรณาธิการกระทำ ไม่เพียงแต่จะทำให้เกิดผลที่ไม่ดีต่อวงการวิทยาศาสตร์ แต่มันยังส่งผลเสียต่อประเด็นด้านสาธารณสุขเพราะบทความในวารสารจะมีอิทธิพลต่อการนำมาปรับใช้ในการวางนโยบายของภาครัฐ หากผู้วางนโยบายนำผลการวิจัยไปใช้โดยไม่ทราบว่างานที่ตีพิมพ์ไม่ได้คุณภาพ และในที่สุดก็จะทำให้ชื่อเสียงของวงการวิทยาศาสตร์และวารสารเสื่อมเสีย  Claire จึงหมดความอดทนและคิดว่าเธอควรปล่อยให้บรรณาธิการทำเช่นนั้นต่อไปหรือไม่

Claire ควรทำอะไร  

คำถามเพื่อการอภิปราย 

  • มีมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปที่บรรณาธิการวารสารควรยึดถือปฏิบัติหรือไม่
  • Claire ควรไปปรึกษากับใคร 
  • ควรหรือไม่ที่บรรณาธิการจะแบ่งปันให้ peer reviewer ดูจดหมายที่เขายอมรับหรือไม่ยอมรับการตีพิมพ์ที่ส่งไปยังผู้ประพันธ์
  • การไม่ยอมรับสไตล์การพิจารณาของบรรณาธิการจะส่งผลกระทบทางบวกหรือลบต่อชื่อเสียงของ  Claire หรือไม่
  • บทบาทของคณะกรรมการบรรณาธิการคืออะไร 
  • คุณคิดว่า บรรณาธิการควรมีการบอกกล่าวเกี่ยวกับการที่จะยอมรับงานวิจัยเพื่อตีพิมพ์หรือไม่ หรือการตัดสินใจควรที่จะต้องฟังความเห็นส่วนใหญ่ของ  peer reviewer หรือไม่
Facebook Comments

Share with: